bm.neid.ch - Portfolio

es ist geschaft. endlich geht mein portfolio prall gefüllt mit vielen arbeiten online.
ich möchte euch bitten das ganze mal anzusehen und fehler zu melden falls welche vorhanden sind ( da wird sich sicher noch einiges finden lassen... ).

hier gehts zur seite


mfg, user-247

sieht sehr schön aus - aber fehler habe ich keinen gefunden! die Rechtschreibung habe ich jedoch nicht angeschaut...

mhm - endlich hast du es geschafft
sieht gut aus, ich schaus mir dann zuhause mal genauer an

so long - user-279

gefällt mir wie bereis im icq schon gesagt sehr gut. gibts nix zu meckern, auser das diese webseite und das portfolio nicht von mir ist; D

ich liste mal so nach und nach ein paar sachen auf:

auf der startseite hat der hintergrund der grafik ne andere farbe als der seitenhintergrund.. hat außerdem keinen titel - überhaupt einen sinn?

den header und footer hat schlechte qualität. lieber etwas ladezeit mehr, dafür saubere grafiken

"Ich möchte keine lange Reden halten und Sie gleich auffordern von Ihrer Maus gebrauch zu machen und mein Portfolio zu erkunden." -> Zu strenger Ton

"Sollten Fragen auftauchen oder sollten Sie das dringende Bedürfnis verspüren mir ein Feedback zu geben" -> Klingt nach Verarsche, find ich

(Gruß wird wohl auch in der Schweiz nach wie vor mit ß geschrieben)

mir persönlich gefällt die aufteilung der arbeitsproben nicht. allso erstmal zieht sich der inhalt unwahrscheinlich in der länge, weil die breite, die sowieso schon viel zu klein ist, nicht mal genutzt wird

also mindestens mal 2 referenzen nebeneinander, noch besser: 3
(hast teilweise zwar 2 bilder zu einer referenz, aber dann verzichte lieber darauf)

formulardaten würde ich per post übergeben

ansonsten schöne arbeit

so viel erstmal von mir

gefällt mir gut... bis auf die breite...


welches forum erlaubt bitte flasavatare? also mir wäre das zu nervig jedes mal beim lesen nterbrochen zu werden, weil ein avatar ordentlich es ordentlich knallen lässt

gefällt mir auch sehr gut.

Hab jedoch ein input:

Die Auflistung der Projekte gibt viel zu scrollen.
Eine Art Rechteck mit dem Projekt dass immer zuoberst im Content bleibt, mit der Möglichkeit mit einem Pfeil oder ähnliches ein anderes Projekt dort rein zu laden fände ich besser.

Sieht sehr hübsch aus.
Die Breite finde ich nicht so schlimm, da es bei solchen Portofolios sowieso nie viel Inhalt gibt.
wenig Inhalt -> wenig Platz ... das ist schon sehr gut so.

Ich hätte den Schatten von der kompletten Seite vielleicht etwas kleiner, aber dafür intesiver gemacht.

also ich finds jetzt auch wirklich gut gelungen.

Mir gefällts auch sehr gut. Allerdings hab ich einen Fehler gefunden. Bei Bild -> Diverses hast du die Beschreibungstexte von "Enterscreen gfxcat.de" und "Avatarset" vertauscht.

Ansonsten alles in Ordnung.

Bei Ton/Soundtracks hast du kommerziell mit einem "m" geschrieben

gefällt mir ganz gut, sollte aber imo etwas breiter sein (besonderst unter dem punkt bild muss man ewig scrollen

navi is nice und auch sonst

aber haut mich irgendwie nicht um (was nicht umbedingt schlecht sein muss )

Bei der Intropage, hat das Bil eine andere BG Farbe als der Rest des Fensters! Ist das gewollt?

Header und Navigation find ich sehr hübsch, aber allgemein ist der Content recht schmal! Aber auch das mit der Subnavi find ich gut gelöst!

Mir gefällts!! Vieleicht der Hintergrund noch nicht ganz so ausgereift??

danke erstmal für euer feedback.
mir war vorallem wichtig, dass ich endlich mal meine arbeiten auf einer seite vereinen kann.
das mit dem layout ist halt so ne sache. es gibt etliche vorgänger und irgendwann musste ich mich mal entscheiden.
durch seinen einfachen aufbau hat sichd die aktuelle version am ehesten angeboten.

Original von sebastian
den header und footer hat schlechte qualität. lieber etwas ladezeit mehr, dafür saubere grafiken

kann eigentlich gar nicht sein da bis jetzt niemandem der vorher schon eingeweihten sowas aufgefallen ist und ich die exportuali in FW auf 90 hab.
der header und der foooter haben eine leichte textur. evt erweckt diese den eindruck eines zu stark komprimierten jpg. :rolleyes:

Original von sebastian
"Ich möchte keine lange Reden halten und Sie gleich auffordern von Ihrer Maus gebrauch zu machen und mein Portfolio zu erkunden." -> Zu strenger Ton

ich will nichr rumschleimen und jemanden höflich bitten, sondern ihn aufordern die arbeiten anzusehen. für nichts anderes ist die seite gedacht.
wenn das etwas streng rüberkommt, ist das durchaus absicht.

Original von sebastian
"Sollten Fragen auftauchen oder sollten Sie das dringende Bedürfnis verspüren mir ein Feedback zu geben" -> Klingt nach Verarsche, find ich

trotz des im oberen teil etwas strengeren ton, darf auch etwas humor nicht fehlen. wer sich bei diesem satz verarscht vorkommt, wird sich auch sonst im leben sehr oft verarscht vorkomen.

danke trotzdem für dein ausführliches feedback.

wie mir scheint, haben die meisten mühe mit der rubrik "bild", insbesondere "web"...
mal sehen ob sich da was machen lässt.
zwei arbeiten nebeneinander zu platzieren wird so gut wie unmöglich sein.
gedacht war, dass die neusten arbeiten oben angefügt werden.
mal sehen ob ich da eine lösung finde.

die resltichen fehler wurden behoben
- index titel
- div. rechtschreibfehler
- vertauschte beschreibungstexte

fehlerhafte links hat anscheinend niemand gefunden. das war meine grösste sorge. :]

danke nochmal an alle.

nebenei suche ich noch n'paar parter. wer also interesse hat, soll sich gleich hier melden oder über das kontaktformular auf meiner seite.


mfg, user-247

Im Kontaktformular steht "Ihr Webseite" es muss aber meiner Meinung nach "Ihre Webseite" heißen. :rolleyes:

mfg Alex

Original von user-247
danke erstmal für euer feedback.
mir war vorallem wichtig, dass ich endlich mal meine arbeiten auf einer seite vereinen kann.
das mit dem layout ist halt so ne sache. es gibt etliche vorgänger und irgendwann musste ich mich mal entscheiden.

das kenn ich irgendwoher... ich bin ja gerade auch am machen meiner website aber mir geht wie dir. immer wieder nen entwurf aber nichts was wirklich fertig wird.

naja dann fang ich mal an (bin eigentlich besseres von dir gewohnt )

Positiv:
logo an sich
teilweise farben (viel besser als das erste )

Negativ:
Aufbau: total langweilig und unübersichtlich find iche
Navi: der Hoover ist total nervig zu hektisch, die schrift hätte man auch animieren können, find ich zuwenig für flash

ka dann diese balken alle, wirken so unvollendet rechts und links
die oval form vom logo find ich nicht so toll, sind meiner meinung nach auch zu viele effekte drauf, die form selber ist wie gesagt hübsch nur diese ganzen metal sachen die du machst

dann find ich hätte man die "bruchlinie" von diesem metall, beim logo und schriftzug auf die gleiche höhe machen können

der footer wirkt etwas dreckig

Grafiken alle gute, ich hätte eigtl nichts zu bemängeln, aber mich stört auch das, was user-262 sagte: Zu unübersichtlich bzw gequetscht. Ich finde halt, dass es da du den contenbereich ziemlich klein gemacht hast, zu gequetscht und dadurch unübersichtlich wirkt.

Hab eigentlich nichts zu bemängeln, bis auf:
Wenn ich zum Kontaktformular browse ist die Breite vom kompletten Content verschoben.

Wenn du willst kann ich dir davon auch noch ein Screenshot machen.

Ansonsten sehr gute Arbeit

Original von user-159
Wenn ich zum Kontaktformular browse ist die Breite vom kompletten Content verschoben.

echt jetzt? ;( wecher browser? in FF und IE gibts bei mir keine probleme.
hat sonst noch jemand den gleichen fehler?

Original von user-159
Wenn du willst kann ich dir davon auch noch ein Screenshot machen.

gerne!


@alle anderen.
vorerst wird die seite mit ihrem schmalen aufbau so bleiben.
eure kritik und anregungen werde ich aber bei der nächsten version ganz sicher berücksichtigen.

ich weiss nicht ob daniel das meint, aber bei mir ist der Bereich "fragen?" auch etwas verschoben, hier im Beispiel hab ich mal den Bereich "fragen?" über den Bereich "interaktiv" gelegt.

*klick*

btw, ich benutze FF.

das liegt evtl daran dass ein scrollbar eingeblendet wird und der dann das <center> verschiebt

jo kann sein, mich störts auch nicht.

hey hast es ja doch noch geschafft.
Sieht wirklich gut aus.Seriös, aber nicht zu simpel.
Schöne Mischung.

Der Inhalt ist auch schön gefüllt.
Sehr schicke Arbeiten dabei.
Der sehr dünne content stört mich nicht weiter, da man nun wirklich nicht viel mehr platz auf einem portofolio benötigt.
Die Navigation passt sich sehr schön ein und ist auch mal was anderes.

Original von user-262
das liegt evtl daran dass ein scrollbar eingeblendet wird und der dann das <center> verschiebt

genau das denke ich auch.
Aber das hat man ja immer...stört ja auch keinen.


So und ich denke ich geh jetzt pennen, hab jetzt schon den schädel den ich eigentlich bekommen müsste.
Gute Nacht.

es wird user-305 und da habe ich mich kurz hingesetzt und mein portfolio angepasst.

ziel der anpassung:
es soll frischer, heller und fröhlicher wirken.
zudem habe ich auf viel 3d-schnickschnack verzichtet.

schauts euch mal an: http://bm.neid.ch

es wirkt frischer, heller und fröhlicher.

gefällt mir.

Find ich sehr gut! Soll ich mal mit dir das Interview machen *lol*

Gefällt mir auch sehr gut. Vorallem der Schmetterling sieht gut aus

Weiter so

Der Banner ist wirklich gelungen. Schlicht, ansprechend, informativ und dennoch nicht langweilig. Gefällt mir wirklich.

Ansonsten wirkt der Rest, insbesondere der Inhaltsbereich, unstrukturiert - sicherlich auch durch die bewusst schmale Seite.
Vorallem die Navigation gefällt mir gar nicht (nicht nur oder vorallem aber auch weil sie Flash ist). Zumindest die elementaren Teile wie: Markierung des aktiven Menupunktes, AUCH eine Textversion und einen Bezug zur eventuellen Subnavigation solltest du herstellen (warum steht der Seitentitel zwischen Navigation und Subnavigation?)

Der Banner ist top. Der Rest nicht.

Michael

Original von user-251el
Ansonsten wirkt der Rest, insbesondere der Inhaltsbereich, unstrukturiert - sicherlich auch durch die bewusst schmale Seite.

das war schon vorher so. ich hab lediglich das aussehen verändert.
der schmale aufbau wurde schon bei der ersten version kritisiert. :rolleyes:

Original von user-251el
Vorallem die Navigation gefällt mir gar nicht (nicht nur oder vorallem aber auch weil sie Flash ist).

liegt es nun nur daran, dass es eine flash-navie ist und du flash nicht magst, oder gibt es weitere gründe?

Original von user-251el
(warum steht der Seitentitel zwischen Navigation und Subnavigation?)

das ist bewusst so.
die idee: man navigiert mit der subnavie IN dieser rubrik.
würde ich nun die subnavie unter die mainnavie setzen und erst dann den seitentitel anzeigen, wäre es meiner meinung nach etwas verwirrend da man keinenbezug zur aktuellen rubrik hat. ausser ich würde die entprechende rubrik in der mainnavie markiert lassen.


danke für deine kritik. wenn ich das ganze mal überarbeite, bzw. ein komplet neues portfolio erarbeite, wird sich sicherlich auch der aufbau ändern. da ich gestern aber nur das aussehen verändert habe, bleibt das in nächster zeit so.

Original von user-247
liegt es nun nur daran, dass es eine flash-navie ist und du flash nicht magst, oder gibt es weitere gründe?

Nein es liegt nicht nur an Flash (ich habe oft genug begründet warum ich Flash in dieser Anwendung nicht mag - wir sind hier unterschiedlicher Meinung, das sollte man nicht immer wieder breit treten. Nur ganz unter den Tisch kehren wollte ich es auch nicht).
Der Hauptkritikpunkt meinerseits ist, dass der aktive Menupunkt nicht markiert wird. Das ist aus Usabilitygründen nicht gut. Weiterhin meinte ich damit auch die Subnavigation. Ich würde die Subnavigation unter dem aktiven Menupuntk anordnen. user-158n entsünde auch ein direkter Bezug.
Den Seitentitel würde ich farblich ein wengig mehr vom Hovereffekt des Menus abheben.

Doch noch ein Wort zu den Flashbuttons: Ich sehe, dass es Möglichkeiten gibt, die mit CSS/JS nicht umzusetzen sind. Die Navigation hier könnte imho sehr einfach (außer Hintergrundgeräuschen) nur mit CSS dargestellt werden.

Original von user-247
danke für deine kritik. wenn ich das ganze mal überarbeite, bzw. ein komplet neues portfolio erarbeite, wird sich sicherlich auch der aufbau ändern. da ich gestern aber nur das aussehen verändert habe, bleibt das in nächster zeit so.

Irgendwie habe ich in meinem Post Teile vergessen - konkret die Anmerkung, dass sich der Aufbau im Vergleich zur letzten Version nicht geändert hat